Chien 51
Sur papier, Chien 51 avait tout de prometteur. L’adaptation du roman de Laurent Gaudé annonçait une dystopie politique sombre, ambitieuse, ancrée dans des thématiques contemporaines fortes : contrôle des masses, dérives sécuritaires, fracture sociale. Une idée originale avec une ville de Paris découpée en 3 zones correspondant aux classes sociales, toutes surveillées par un dispositif puissant d'intelligence artificielle, qui assiste les forces de l'ordre dans ses enquêtes. Malheureusement, le passage à l’écran laisse dubitatif.
Le principal problème du film réside dans sa réalisation qu'on peut qualifier de catastrophique. La mise en scène manque cruellement de lisibilité : narration éclatée, enchaînements brouillons, scènes clés mal introduites ou mal expliquées. On peine à comprendre les enjeux, les relations entre les personnages, et parfois même ce que le film cherche à raconter.
Le casting, lui aussi, est décevant. Sur le papier, l’affiche fait rêver. À l’écran, c’est une autre histoire. La prestation d’Adèle est particulièrement problématique : jeu figé, diction monotone, absence totale de profondeur émotionnelle. Gilles Lellouche, Louis Garrel et Romain Duris s’en sortent à peine mieux. Leur jeu est d’un niveau tout juste acceptable, sans éclat ni réelle implication perceptible. On sent des acteurs contraints par un scénario bancal et une direction d’acteurs inexistante, livrés à eux-mêmes dans un univers qu’ils ne semblent pas habiter.
Au final, Chien 51 est l’exemple typique d’un film qui confond ambition et maîtrise. L’idée de départ est forte, le matériau littéraire solide, mais tout s’écroule dans une adaptation mal pensée, mal mise en scène et mal incarnée. Un rendez-vous manqué, frustrant, qui laisse surtout un goût amer : celui d’un film qui aurait pu être percutant, et qui se contente d’être péniblement confus.
Chronique ajoutée ce 5 février à 10h50